Sobre la revista

A cobertura temática da revista, de acordo com a classificação técnica do CNPq enquadra-se e nas áreas:

Cobertura temática (classificação do CNPq)

Grade área: Ciências Humanas 7.00.00.00-0 - Área: Ciência Política 7.09.00.00-0 - Subárea: Teoria Política 7.09.01.00-7
Grade área: Ciências Humanas 7.00.00.00-0 - Área: Ciência Política 7.09.00.00-0 - Subárea: Políticas Públicas 7.09.04.00-6
Grade área: Ciências Humanas 7.00.00.00-0 - Área: Sociologia 7.02.00.00-9 - Subárea: Fundamentos da Sociologia 7.02.01.00-5 - Teoria Sociológica
Grade área: Ciências Sociais Aplicadas 6.00.00.00-7 - Área: Direito 6.01.00.00-1 - Subárea: Direitos Especiais 6.01.04.00-7
Grade área: Ciências Sociais Aplicadas 6.00.00.00-7 - Área: Direito 6.01.00.00-1 - Subárea: Teoria do Direito 6.01.01.00-8 - Antropologia Jurídica

Setores de aplicação do CNAE:
COD e descrição
7220-7/00 Pesquisa e desenvolvimento experimental em ciências sociais e humanas
8550-3/02 Atividades de apoio à educação
9430-8/00 Atividades de associações de defesa de direitos sociais
9492-8/00 Atividades de organizações políticas

Artigos
Seção aberta da revista. Aceita submissão de artigos em fluxo contínuo sobre temas relacionados à sua linha editorial. Submissões abertas a todas as pesquisadoras; Manuscritos indexados e depositados nas Bases de dados e repositórios; Artigos avaliados pelos pares no sistema Duble blind peer review. Publicação de acesso aberto e gratuita.

Processo de Avaliação pelos Pares

• A publicação dos artigos submete-se ao procedimento double blind peer review.
• Os trabalhos são remetidos sem identificação de autoria a duas pareceristas ad hoc portadoras de título de Doutora, todas elas exógenas à Instituição e ao Estado do Paraná.
• Em caso de controvérsia entre as avaliadoras, o artigo é submetido a uma terceira avaliadora.
• As pareceristas são sempre Professores Doutores afiliados a renomadas instituições de ensino superior nacionais e estrangeiras
• Os critérios utilizados no formulário de avaliação são os seguintes: a) A parecerista se encontra em condições de avaliar o artigo por não haver conflito de interesses? b) O título reflete de forma clara e suficiente o conteúdo do artigo? c) O artigo cumpre as normas metodológicas da revista? d) O artigo apresenta uma análise científica acerca do tema? e) Há coerência e lógica no desenvolvimento do tema? f) As conclusões correspondem às premissas da pesquisa? g) As referências bibliográficas são suficientes, adequadas e atualizadas? h) Os conceitos empregados ao longo do texto estão, em geral, corretos? i) O conteúdo está de acordo com os critérios de não veiculação de preconceitos e/ou difamação e calúnias que firam a integridade dos leitores e/ou indivíduos citados? j) Utilize este espaço para fazer comentários gerais ou específicos que julgar pertinentes.
•  Os possíveis resultados do processo de avaliação são os seguintes: a) Artigo sem restrições de conteúdo científico; pode ser aceito para publicação. b) Artigo com pequenas restrições; pode ser aceito mediante revisão do autor; não necessita novo parecer técnico. c) Artigo com grandes restrições de conteúdo; não deve ser aceito para publicação.
• O processo de avaliação costuma levar de 2 a 4 meses.

Periodicidade
A Revista publica três números por ano, lançados a cada quadrimestre. Cada artigo é publicado dentro de um volume com um sumário próprio. A periodicidade de publicação é quadrimestral, com um volume a cada 4 meses:

• Número 1 (janeiro/abril): publicado em janeiro
• Número 2 (maio/agosto): publicado em maio
• Número 3 (setembro/dezembro): publicado em setembro

Política de Acesso Livre
Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Arquivamento
Esta revista utiliza o sistema de Backup diário em central provedora que realiza o arquivamento, atualização de dados, preservação do conteúdo e restauração dos dados do sistema. 

Política de Ética e Diretrizes de Boas Práticas na Publicação
Este periódico tem um compromisso com a ética e a qualidade das publicações, seguindo padrões internacionais de publicação científica. Defendemos um comportamento ético de todas as partes envolvidas na publicação em nosso periódico: autoras, editoras, pareceristas, Equipe Editorial e a Editora. Não aceitamos plágio ou qualquer outro comportamento antiético. Para isso, são seguidas as diretrizes do 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010.

Deveres da Equipe Editoral:

• Decisão de publicação: a editora é responsável por decidir quais artigos submetidos à revista devem ser publicados. A editora é guiada pelas políticas decididas pelo Conselho Editorial. Essas políticas devem obedecer às exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio. Para tomada de decisões a editora pode consultar o Conselho Editorial e as pareceristas.
• Transparência e respeito: a editora deve avaliar os manuscritos submetidos sem levar em conta a raça, sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política das autoras.
• Confidencialidade: a editora e demais membras da equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser às pareceristas e às conselheiras editoriais.
• Divulgação e conflitos de interesse: A editora não deve utilizar materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido em pesquisas próprias sem o consentimento expresso e por escrito da autora. A editora deve recusar avaliar os manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer uma das autoras, empresas ou (possivelmente) instituições ligadas aos manuscritos.
• Envolvimento e cooperação em investigações: a editora deve tomar medidas necessárias cabíveis quando foram apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado.
• Envolvimento e cooperação em investigações: a editora deve tomar medidas necessárias cabíveis quando forem apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado.

Deveres das Pareceristas:

• Contribuição para as decisões editoriais:a revisão das pareceristas auxilia a editora na tomada de decisões editoriais e por meio das comunicações com a autora também pode auxiliar a mesma na melhora do artigo.
• Pontualidade: qualquer avaliadora de artigo que não se sinta qualificada para analisar o artigo ou sabe que a sua imediata leitura será impossível deve notificar imediatamente a editora.
• Confidencialidade: os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com os outros.
• Padrões de objetividade: os pareceres devem ser conduzidos de forma objetiva. As pareceristas devem expressar seus pontos de vista de maneira clara e apoiadas em argumentos.
• Sobre as fontes: as pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelas autoras. A parecerista deve chamar a atenção da editora sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro artigopublicado de que tenha conhecimento pessoal.
• Divulgação e conflito de interesses: informações privilegiadas ou ideias obtidas pela parecerista por meio da leitura dos manuscritos devem ser mantidas em sigilo e não devem utilizadas para proveito pessoal. A parecerista não deve avaliar manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer uma das autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

Deveres das Autoras:

• Normas gerais:as autores de trabalhos que se referem a pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado. Dados complementares devem ser representados com precisão no artigo. O documento deve conter detalhes suficientes e referências que permitam que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.
• Originalidade e plágio: as autoras devem garantir que as obras são inteiramente originais e se elas utilizam o trabalho e/ou textos dos outros que isso seja devidamente citado. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
• Publicação múltipla ou redundante: uma autora não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico. Publicar o mesmo artigo em mais de um periódico sem informar as editoras e obter seu consentimento constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
• Sobre as fontes: o trabalho de outras autoras deve sempre ser reconhecido. As autoras devem citar as publicações que foram importantes na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em particular, como em uma conversa, correspondência, ou discussão com terceiros, não devem ser utilizadas ou relatadas sem a permissão explícita por escrito da fonte. As informações obtidas por meio de serviços confidenciais, tais como arbitragem, manuscritos ou pedidos de bolsas, não devem ser utilizadas sem a permissão explícita por escrito do autor do trabalho envolvido nestes serviços.
• Autoria: a autoria do trabalho deve ser restrita àquelas que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todas aquelas que fizeram contribuições significativas devem ser listadas como coautoras. Pessoas que participaram em certos aspectos do projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradoras. A autora principal deve garantir que todas as coautoras apropriadas estejam incluídas no artigo. A autora principal também deve certificar-se que todas as coautoras viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para pub
• Autoria: a autoria do trabalho deve ser restrita àquelas que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todas aquelas que fizeram contribuições significativas devem ser listadas como coautoras. Pessoas que participaram em certos aspectos do projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores. A autora principal deve garantir que as coautoras apropriadas estejam incluídas no artigo. A autora principal também deve certificar-se de que as coautoras viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação.
• Divulgação e conflitos de interesses: todas as autores devem divulgar no manuscrito qualquer conflito financeiro ou de outra natureza que possa influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.
• Erros fundamentais em trabalhos publicados: quando uma autora descobre um erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado é obrigação da autora informar imediatamente a editora da revista ou a Editoria de Periódicos e cooperar com a editora para corrigir o artigo.

Deveres da Editora
Estamos empenhados em garantir que publicidade, reimpressão ou qualquer outra fonte de receita comercial não tenha qualquer impacto ou influência sobre as decisões editoriais.
Nossos artigos são avaliados por pares para garantir a qualidade da publicação científica. Este periódico utiliza o Cross Check (software antiplágio da CrossRef).
* Esta declaração se baseia nas recomendações da Elsevier e no Best Practice Guidelines for Journal Editors do Committee on Publication Ethics - COPE.

Indexação
A Revista Instituto Política por.de.para Mulheres pode ser encontrados nos seguintes Index, Redes, Bases de dados e repositórios.