Sobre la revista

1. FICHA BIBLIOGRÁFICA

  • Título de la revista: International Journal of Digital Law
  • Título abreviado: Intl. J. Digital Law
  • Sigla: IJDL
  • ISSN: 2675-7087
  • Publicación de: Editora Fórum / NUPED – Núcleo de Pesquisas em Políticas Públicas e Desenvolvimento Humano da PUCPR
  • Lugar de publicación: Curitiba, Paraná, Brasil
  • Periodicidad: Anual
  • Modalidad de publicación: Publicación Contínua
  • Formato: Electrónico (en línea)
  • Acceso: Abierto
  • Idiomas de publicación: Inglés, Español, Portugués e Italiano
  • Año de creación de la revista: 2020

2. ENFOQUE Y ALCANCE

El International Journal of Digital Law (ISSN 2675-7087) es una revista científica electrónica, de acceso abierto, con periodicidad anual en la modalidad de publicación continua, promovida por el NUPED – Núcleo de Pesquisas em Políticas Públicas e Desenvolvimento Humano do Programa de Pós-Graduação em Direito da Pontifícia Universidade Católica do Paraná y editada por la Editorial Fórum. El Consejo Editorial está conformado por reconocidos(as) profesores(as) vinculados(as) a instituciones de educación superior de Brasil, Argentina, Australia, Colombia, España, Egipto, Francia, Países Bajos e India. Su objetivo es publicar artículos científicos en el área del Derecho Digital, la innovación y la regulación de las tecnologías, de autoría de personas investigadoras de distintas nacionalidades.

La línea editorial de la revista está orientada a temas de Derecho Digital que involucren instituciones jurídico-políticas propias del Estado de Derecho, relacionadas con la innovación, las tecnologías y el desarrollo humano a través de la revolución digital. Las temáticas que mejor definen el alcance de la revista son: acceso a la información, Big Data, Blockchain, ciudades inteligentes, contratos inteligentes, crowdsourcing, ciberdelitos, democracia digital, derecho a la privacidad, derechos fundamentales, e-business, economía digital, educación digital, eficiencia administrativa, gobierno electrónico (e-Government), ética, noticias falsas (fake news), economía de plataformas (gig economy), inclusión digital, infraestructura, innovación, inteligencia artificial, interés público, Internet, Internet de las cosas, jurimetría, lawfare, nuevas tecnologías, perfilamiento digital, investigación en multimedios, procedimiento administrativo electrónico, protección de datos, regulación administrativa, regulación económica, riesgo, servicios públicos, sistemas de información, sociedad de la información, transparencia gubernamental y telecomunicaciones.

3. BREVE HISTORIA

La revista fue creada en 2020 como una iniciativa impulsada por la Editorial Fórum, que invitó al Prof. Emerson Gabardo a asumir el cargo de Editor en Jefe. Su objetivo es llenar una laguna existente en el ámbito de las revistas científicas en el área de Derecho y Tecnología. Se observó que no existía en Brasil una publicación con este perfil, dedicada al Derecho Digital (materia que pasó a ser obligatoria en los cursos de Derecho en 2021, por decisión del Consejo Federal de la Abogacía de Brasil – OAB).

4. FRECUENCIA DE PUBLICACIÓN

Entre 2020 y 2024, en los volúmenes 1 a 5, la revista adoptó una periodicidad cuatrimestral, publicando tres números por año.

Desde 2025, a partir del volumen 6, la revista adopta la modalidad de publicación continua de artículos (rolling publication), con periodicidad anual. Cada año se publica un nuevo volumen. Los artículos son incorporados de forma continua en los volumenes publicados, conforme van siendo aprobados y diagramados, sin necesidad de cerrar un número completo para su publicación. Cada artículo se publica dentro de un volumen con un índice propio y es identificado mediante un código de e-location (código compuesto por la letra “e” seguida de tres dígitos – por ejemplo: e231).

5. PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES

5.1. La selección de artículos se realiza mediante evaluación por pares, siguiendo dos etapas: (i) evaluación interna por el Consejo Editorial (desk review); y (ii) evaluación externa por pares (peer review), la cual puede asumir diferentes modalidades en conformidad con las prácticas de Ciencia Abierta, según se describe a continuación.

5.2. En la etapa de desk review, se verifica si el artículo cumple rigurosamente con todas las exigencias previstas en las Directrices para Autores(as), tales como requisitos de autoría, respeto al número de páginas, cumplimiento de las normas metodológicas de la revista sobre citas y referencias bibliográficas, adecuación del tema a la línea editorial, originalidad e innovación en el enfoque, calidad de la redacción, entre otros. En caso de incumplimiento de alguna de las directrices, ya sea por cuestiones de forma o de contenido, el artículo es rechazado sumariamente.

5.3. Una vez aprobado en la etapa de desk review, el artículo se somete al procedimiento de evaluación por pares (peer review), adoptando como estándar inicial la modalidad double blind: doble anonimato del(de la) autor(a) y de los(las) revisores(as). El artículo se envía sin identificación de autoría a al menos dos revisores(as) que formen parte del Cuerpo de Revisores(as) de la revista o designados(as) ad hoc, afiliados(as) a instituciones de enseñanza superior nacionales y extranjeras.

5.4. Los(las) autores(as) que opten por depositar sus artículos en servidores de preprint son conscientes de que el depósito hace público el trabajo y permite la posible identificación de la autoría, de modo que los revisores podrían, ocasionalmente, conocer la autoría del trabajo evaluado. En este caso, el proceso de double blind peer review (evaluación por pares con doble anonimato) se convierte en single blind peer review (evaluación por pares con anonimato simple), en el cual solo se garantiza el anonimato de una de las partes del proceso: los revisores.

5.5. De conformidad con las prácticas de Ciencia Abierta, el(la) autor(a) tiene la opción de autorizar a los(las) editores(as) para que promuevan su interacción directa con los revisores del artículo, renunciando al carácter anónimo de la evaluación, siempre que los revisores también estén de acuerdo. En este caso, se adopta la modalidad open peer review: evaluación por pares abierta. Esta opción debe ser manifestada por el(la) autor(a) al momento de la presentación del artículo, en el Formulario 1 - Datos de autores y conformidad con la Ciencia Abierta, disponible para descargar en https://journal.nuped.com.br/index.php/revista/libraryFiles/downloadPublic/296. Si se adopta esta modalidad, los(las) autores(as) aceptan que la revista otorgue a los revisores la posibilidad de publicar los dictámenes en el mismo número en el que se publicará el artículo.

5.6. Para ser aceptado, el artículo debe obtener dos dictámenes favorables para la publicación, ya sea en su forma actual o mediante la realización de correcciones sugeridas por los revisores. Si al menos un dictamen es negativo, el artículo podrá ser rechazado si el Consejo Editorial considera que las razones son suficientes. En caso de controversia entre los dos revisores, el artículo se somete a un tercer revisor.

5.5. Los criterios utilizados en el formulario de evaluación son los siguientes:

a) ¿El revisor está en condiciones de evaluar el artículo, sin conflicto de intereses?
b) ¿El artículo aborda un tema que se inserta en el enfoque y alcance de la revista (https://journal.nuped.com.br/index.php/revista/about/)?
c) ¿La delimitación del tema y el enfoque de la investigación son originales, innovadores y relevantes, distintos de otras publicaciones sobre el tema, como para justificar una nueva publicación al respecto?
d) ¿El texto está bien redactado, de forma clara y coherente, sin errores tipográficos ni ortográficos?
e) ¿El título refleja de manera clara y suficiente el contenido del artículo?
f) ¿El artículo cumple con las normas de formato y metodología científica descritas en las Directrices para Autores(as) (ABNT)?
g) ¿El resumen indica el problema de investigación, los objetivos del artículo, la metodología utilizada y las principales conclusiones de la investigación?
h) ¿El artículo presenta una revisión bibliográfica extensa y profunda, que incluya un número significativo de referencias bibliográficas específicas y actualizadas ya existentes sobre el tema?
i) ¿Los temas tratados en el artículo se exploran con profundidad teórica, examinando el tema desde diferentes perspectivas y considerando argumentos contrarios a la postura del artículo?
j) ¿El artículo presenta argumentos y contribuciones efectivas elaboradas por el(la) propio(a) autor(a), sin depender en exceso de citas directas largas de otros(as) autores(as)?
k) ¿Los conceptos utilizados a lo largo del texto son, en general, correctos?
l) ¿El contenido cumple con los criterios de no difusión de prejuicios y/o difamación y calumnias que puedan dañar la integridad de los lectores y/o individuos citados?

5.6. Los posibles resultados del proceso de evaluación son los siguientes:

a) Artículo sin restricciones de contenido científico; puede ser aceptado para publicación.
b) Artículo con pequeñas restricciones; puede ser aceptado siempre que se realicen las correcciones indicadas en la evaluación.
c) Artículo con grandes restricciones de contenido; no debe ser aceptado para publicación.

5.7. El proceso de evaluación suele llevar hasta 2 meses en los casos de rechazo por desk review, y de 3 a 6 meses en los casos de envío del artículo a evaluación por pares.

6. PRESERVACIÓN DIGITAL Y ARCHIVO

La revista sigue los estándares definidos en el programa de Política de Preservación Digital del Programa SciELO. Utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre las bibliotecas participantes y permite la creación de archivos permanentes de la revista para su preservación y restauración.

LOCKSS system has permission to collect, preserve, and serve this Archival Unit.

7. CARGOS DE PROCESAMIENTO Y PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS (APCs)

El envío, el procesamiento y la publicación de artículos son gratuitos, sin cobro de tasas (APCs) a los(las) autores(as).

8. FINANCIAMIENTO

La revista se financia con donaciones de miembros del Equipo Editorial.

10. REDES SOCIALES

La revista está presente en las siguientes redes sociales: