Processo de avaliação por pares

PROCESSO DE AVALIAÇÃO POR PARES

1. Os artigos submetidos à revista são analisados em duas etapas: desk review e peer review.

2. Na etapa de desk review, verifica-se se o artigo cumpre rigorosamente todas as Diretrizes para Autores. Em caso de descumprimento de alguma das diretrizes, seja por questões de forma, seja por questões de conteúdo, o artigo é rejeitado liminarmente.

3. Uma vez aprovado na etapa de desk review, o artigo submete-se ao procedimento double blind peer review,sendo remetido sem identificação de autoria a pelo menos dois avaliadores portadores de título de Doutor integrantes do Conselho de Pareceristas da revista, afiliados a instituições de ensino superior nacionais e estrangeiras.

4. Para ser aprovado, o artigo precisa obter dois pareceres favoráveis à publicação, seja da forma como se encontra, seja mediante a realização de correções sugeridas pelos avaliadores. Havendo ao menos um parecer pela reprovação, o artigo poderá ser rejeitado. Em caso de controvérsia entre os dois avaliadores, o artigo é submetido a um terceiro avaliador.

5. Os critérios utilizados no formulário de avaliação são os seguintes:

1) O conteúdo do artigo é original, ou seja, implica um acréscimo, avanço, inovação ao tema, matéria ou disciplina abordada?

  • sim
  • parcialmente
  • não

2) Existe investigação feita mediante a apresentação de problema condizente com parâmetros da metodologia científica?

  • sim
  • parcialmente
  • não

3) O título, resumo, corpo do texto e referências estão coerentes entre sí?

  • sim
  • parcialmente
  • não

4) O título mostra clareza do estudo e pode ser considerado atraente ao leitor?

  • sim
  • parcialmente
  • não

 5) O resumo e as palavras-chave correspondem a uma síntese fidedigna do estudo apresentado?

  • sim
  • parcialmente
  • não

 6) Os elementos obrigatórios do artigo estão presentes no arquivo? Possui título, sumário, resumo, palavras-chave, title, abstract, keywords e referências?

  • sim
  • parcialmente
  • não

 7) Estão claros os objetivos da pesquisa?

  • sim
  • parcialmente
  • não

8) O método empregado é adequado aos objetivos perseguidos?

  • sim
  • parcialmente
  • não

9) Na metodologia, empregou-se quais tipos de análise? Marque todas que se aplicam
(mais de um item pode ser selecionado).

  • análise teórica
  • análise legislativa
  • análise jurisprudencial
  • pesquisa de campo
  • estudo de caso
  • análise estatística
  • análise documental
  • outras análises

10) O artigo consegue atingir, de forma adequada, os objetivos aos quais se propôs realizar?

  • Sim
  • Parcialmente
  • não

11) O raciocínio pelo artigo desenvolvido possui sequência lógica?

  • sim
  • parcialmente
  • não

12) A redação do artigo é clara e adequada do ponto de vista ortográfico e gramatical?

  • sim
  • parcialmente
  • não

13) A qualidade do referencial teórico utilizado é compatível com o nível de pós-graduação?

  • sim
  • parcialmente
  • não

14) As diretrizes da revista foram satisfatoriamente respeitadas?

  • sim
  • parcialmente
  • não

6. Os possíveis resultados do processo de avaliação são os seguintes:

a) Recomendo a publicação do artigo
b) Recomendo a publicação do artigo com ressalvas
c) Não recomendo a publicação do artigo

7. O processo de avaliação costuma levar de 2 a 4 meses.