Los sistemas algorítmicos en las Administraciones Públicas
Algorithmic systems in Public Administrations
DOI:
https://doi.org/10.47975/digital.law.vol.5.n.1.zuninoPalavras-chave:
Sistemas algorítmicos, Administración Pública, Decisión administrativa, Derecho Administrativo 4.0, Tecnologías disruptivasResumo
El vertiginoso avance de las tecnologías disruptivas ha supuesto una importante transformación de las estructuras sociales y económicas, siendo el desarrollo tecnológico el motor esencial de la cuarta revolución industrial, la conocida como Industria 4.0 en el ámbito de la administración pública, la modernización de su organización y la modernización de su organización, especialmente sus procedimientos operativos, revela un cambio de paradigma en la concepción de las relaciones con los ciudadanos. En este sentido, el objetivo del presente estudio es analizar el uso de sistemas algorítmicos por parte de la Administración Pública. Al final del artículo, se concluyó que, para aceptar la validez de una actuación administrativa automatizada se entiende que es necesario centrarse en quién obtuvo legalmente el poder de decisión. Si la atribución es al algoritmo, será la propia norma la que la establezca, pero si es al empleado o a la autoridad de turno, es necesario profundizar en la cuestión de quién toma realmente la decisión. Además, el algoritmo o el funcionario o la autoridad. El Derecho Administrativo debe eliminar las pesadas cadenas que lo atan al siglo XX para admitir una administración automatizada, eficiente y garantista. Transformarse en Derecho Administrativo 4.0.
Downloads
Métricas
Referências
AJA ESPIL, Jorge. Constitución y Poder, historia y teoría de los poderes implícitos y de los poderes inherentes. Buenos Aires: Editora Argentina, 1987.
BENÍTEZ, R.; ESCUDERO, G.; KANAAN, S. Inteligencia artificial avanzada. Barcelona: Edición Universidad Oberta de Catalunya UOC, 2013.
BRITO, M. El principio de legalidad e interés público en el derecho positivo uruguayo. La Justicia Uruguaya. Tomo XC. Montevideo: s.n., 1985.
BRITO, M. La aptitud del acto para el fin debido: supuesto en que reposa la discrecionalidad. En Derecho Administrativo. Su Permanencia. Contemporaneidad. Prospectiva. Montevideo: s.n., 2004.
CAJARVILLE PELUFFO, J. P. Invalidez de los actos administrativos. Acto administrativo: concepto, elementos y presupuestos. Ilegitimidad e invalidez. Desviación, abuso o exceso de poder o violación de una regla de derecho. En: CAJARVILLE PELUFFO, J. P. Sobre Derecho Administrativo. Montevideo: FCU, 2007.
CANALS I AMETLLER, D. Incidencia del avance tecnológico en el derecho público. En: PUENTES COCIÑA, B y QUINTÍA PASTRANA, A (Coords.). El derecho ante la transformación digital: oportunidades, riesgos y garantías. Barcelona: Atelier, 2019.
CASTILLEJO MANZANARES, Raquel. ¿Cuáles son las razones que obstaculizan la introducción de la IA en el proceso judicial. ¿Especial referencia al proceso penal?. En: RÍOS, Pilar Martín; DELGADO, César Villegas Delgado (Directores). La Tecnología y la Inteligenica Artificial al Servicio del Proceso. A Coruña: Editorial Colex, 2023.
CERRILLO I MARTÍENZ, A. El impacto de la inteligencia artificial en el derecho administrativo ¿Nuevos conceptos para nuevas realidades técnicas? Revista General de Derecho Administrativo, Madrid, n. 50, 2019.
COMADIRA, Julio R. El acto administrativo. Buenos Aires: La Ley, 2011.
COMADIRA, Julio R. Derecho Administrativo. Acto administrativo. Procedimiento Administrativo. Otros Estudios. Buenos Aires: LexisNexis., 2003.
COTINO HUESO, L. Big data e inteligencia artificial: una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales. Madrid: Dilemata, 2017.
DE MIGUEL BERIAIN, I. y PÉREZ ESTRADA, M. J. La inteligencia artificial en el proceso penal español: un análisis de su admisibilidad sobre la base de los derechos fundamentales implicados. Revista de Derecho UNED, n. 25, 2019.
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto. Procedimiento Administrativo: concepto, regulación y tipos. En: DURÁN MARTÍNEZ, Augusto. Derecho Administrativo. Otra forma de verlo. Montevideo: La Ley Uruguay, 2017.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo - FERNÁNDEZ, Tomás, R. Curso de Derecho Administrativo. T. I. Décima edición. Madrid: Civitas, 1991.
GARCÍA TREVIJANO FOS, J. Tratado de Derecho Administrativo. Tomo I. Revista de Derecho Privado, Madrid, 1971.
GARRIDO FALLA, F, et al. Tratado de Derecho Administrativo. Volumen I. Tecnos, s.n., s.d.
LACAVA, F. J. Acto administrativo automático. Buenos Aires: Astrea, 2022.
LEIZA ZUNINO, P. Banco de la República Oriental del Uruguay. Tomo I. Montevideo: AMF, 2006.
LEIZA ZUNINO, P. El Constitucionalismo del Siglo XXI. Montevideo: La Ley Uruguay, 2016.
LEIZA ZUNINO, P. Contratación Administrativa. Montevideo: La Ley Uruguay, 2023.
MARTÍN DELGADO, I. Automazione, intelligenza artificiale e pubblica amministrazione: ¿vecchie categorie concettuali per nuovi problema? L'amministrazione di fronte alla sfida digitale. Istituzioni del Federalismo, n. 3, 2019.
MASUCCI, A. L´atto amministrativo informativo. Primi linementi di una ricostruzione. Napoli: Jovene, 1993.
PÉREZ ESTRADA, M. J. Fundamentos jurídicos para el uso de la inteligencia artificial en los órganos judiciales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2022.
RUOCCO, G. El Interés General como “límite de los límites”. Montevideo: La Ley Uruguay, 2021.
ROMANO, Santi. Corso di diritto amministrativo. CEDAM: Padua, 1937.
SAYAGUÉS LASO, Enrique. Tratado de Derecho Administrativo. 7ª. Edición. Montevideo: FCU, 1998.
TERRÓN SANTOS, D.; DOMÍNGUEZ ÁLVAREZ, J. L. I–A
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2024 International Journal of Digital Law
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Este periódico é licenciado por Creative Commons. Não há nenhum tipo de cobrança para a submissão, avaliação e publicação de artigos. O texto submetido deve ser original e inédito, após a conferencia de similaridade o manuscrito inicia a avaliação. A contribuição é avaliada por até dois pareceristas externos no sistema de avaliação às cegas (double-blind peer review). O periódico observa as boas práticas de publicação e orientações da COPE - Committee on Publication Ethics, além das recomendações Elsevier e SciELO. Informações em: journal@nuped.com.br