Pushing for Sustainability through Technology: administrative consensuality by default and online dispute resolutions tools
Buscando sustentabilidade por meio da tecnologia: consensualidade administrativa por padrão e ferramentas de resolução de disputas online
DOI:
https://doi.org/10.47975/IJDL/1souzareynaPalabras clave:
Access to justice, Nudge, Choice architecture, Self-compositionResumen
The Brazilian Public Administration is a repeat player and, often, predatory and strategic player. The behavior of the Public Administration is oriented towards the litigation and contributes to the increase in the congestion rate of the Judiciary, limiting access to justice. In this article, it was reflected whether a more adequate choice architecture could make the Public Administration start to show a more consensual and less litigious behavior. It was found that an architecture of choices appropriate to the greater promotion of access to Justice must create an administrative consensus by default, implemented based on an online dispute resolution system that presents an architecture of choices that makes the standard choice of individuals who wish to resolve a conflict with the Public Administration is self-composition.
Descargas
Métricas
Citas
AMB – Associação dos Magistrados BrasileiroS. O uso da justiça litígio no Brasil. [S.l.]: AMB, 2015.
AGYEMAN, Julian; EVANS, Bob. “Just sustainability”: The emerging discourse of environmental justice in Britain. The Geographical Journal, v. 170, n. 2, p. 155-164, jun. 2004. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0016-7398.2004.00117.x
ALEXANDER, Rose M.; RUBIN, Ofie T.; VAUGHN, Anita G.; WINGO, Carol L. Collateral estoppel. University of Richmond Law Review, v. 16, n. 2, p. 342-390, 1982.
ALI, Shahla F. Nuding Civil Justice: voluntary and mandatory court mediation user experience in twelve regions. Cardozo Journal of Conflict Resolution, v. 19, n. 2, Nova Iorque, 2018, p. 269-288.
APPELL, Annette. Children's Voice and Justice: Lawyering for Children in the Twenty-First Century. Nevada Law Journal, v. 6, 2006, p. 692-723.
BAILEY, Jane; BURKELL, Jacquelyn. Implementing technology in the justice sector: A Canadian perspective. Canadian Journal of Law and Technology, v. 11, n. 2, p. 253-282, 2013.
BAKER, Gregory. Rediscovering Therapeutic Jurisprudence in Overlooked Areas of the Law - How Exposing Its Presence in the Environmental Justice Movement Can Legitimize the Paradigm and Make the Case for Its Inclusion into All Aspects of Legal Education and the Practice of Law. Florida Coastal Law Review, v. 9, p. 215-236, 2008.
BALBIN, Carlos F. Crisis del derecho administrativo. Bases para una nueva teoría General. Astrea, CABA Argentina, 2020.
BARLOW, Melissa Hickman. Sustainable Justice: 2012 Presidential Address to The Academy of Criminal Justice Sciences. Justice Quarterly, v. 30, n. 1, p. 1-17, 2013. DOI: https://doi.org/10.1080/07418825.2012.727848
BARROSO, Luís Roberto. Da falta de efetividade à judicialização excessiva: direito à saúde, Fornecimento gratuito de medicamentos e parâmetros para a atuação judicial. In Direitos sociais: fundamentos, judicialização e direitos sociais em espécie. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008, p. 875-903.
BENARTZI, Shlomo; LEHRER, Jonah. The Smarter Screen: Surprising Ways to Influence and Improve Online Behavior. New York: Portfolio/Penguin, 2015.
BRAND, Ronald A. Online Dispute Resolution. A paper based on the author’s presentation at the Summer School in Transnational Commercial Law & Technology, Verona, Italy, May 30-June 1, 2019 - (scheduled for publication by the University of Verona School of Law, Marco Torsello, editor). University of Pittsburgh Legal Studies Research Paper, n. 31, 2019. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3506094. Acesso em: 23 dez. 2020.
BRAVO, Alejandro Omar. Tribunais Terapêuticos: vigiar, castigar e/ou curar. Revista Psicologia e Sociedade, São Paulo, 2002. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-71822002000200008
BRISCESE, Guglielmo; TAN, Cameron. Applying Behavioural Insights to Labour Markets: How behavioural insights can improve employment policies and programmes. The Behavioural Insights Team (BIT), 2018. Disponível em: <https://www.bi.team/publications/applying-behavioural-insights-to-labour-markets/>. Acesso em: 8 jun. 2020.
BROOKS, Susan L. Therapeutic and Preventive Approaches to School Safety: Applications of a Family Systems Model. New England Law Review, v. 34, n. 3, 2000, p. 615-622. Disponível em: <https://ssrn.com/abstract=3587947>. Acesso em: 23 dez. 2020.
BROOKS, Susan L. Practicing (and Teaching) Therapeutic Jurisprudence: Importing Social Work Principles and Techniques into Clinical Legal Education. St. Thomas L. Rev, v.13, p. 513-530, 2005.
BRYANT, Diana; FAULKS, John Faulks, The “Helping Court” Comes Full Circle: The Application and Use of Therapeutic Jurisprudence in the Family Court of Australia. Journal of Judicial Administration, v. 17, p. 93-126, 2007.
BUNN, Maximiliano Losso; ZANON JÚNIOR, Orlando Luiz. Apontamentos preliminares sobre o uso predatório da jurisdição. Revista Direito e Liberdade-RDL, ESMARN, v. 18, n. 1, p. 247-268, jan./abr. 2016
CABRAL, Antônio do Passo. Coisa julgada e preclusões dinâmicas: entre continuidade, mudança e transição de posições processuais estáveis. 3. ed. Salvador: Jus Podium, 2019.
CAETANO, Joane Marieli Pereira. A (in)compreensão da linguagem jurídica e seus efeitos na celeridade processual. Revista Litterata, v. 3, n. 1, 2013.
CANNON, Andrew J. Sustainable justice: a guiding principle for Courts. Journal of Judicial Administration, Thomson Reuters, 2017. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3042084
CARNELUTTI, Francesco. Sistema de direito processual civil. Trad. Hiltomar Martins Oliveira. São Paulo: Classic Book, 2000.
CIARELLI, Gustavo; AVILA, Marcos. A influência da mídia e da heurística da disponibilidade na percepção da realidade: um estudo experimental. Rev. Adm. Pública, Rio de Janeiro, v. 43, n. 3, p. 541-562, jun. 2009. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122009000300002&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 4 dez. 2020 DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-76122009000300002
COLLUCCI, Cláudia. Planos de saúde oferecem descontos para quem perde peso. Folha de São Paulo, 19/05/2015. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2015/05/1630780-planos-de-saude-oferecem-descontos-para-quem-perde-peso.shtml>. Acesso em: 23 dez. 2020.
CORAL-DÍAZ, Ana Milena; LONDOÑO-TORO, Beatriz; MUÑOZ-AVILA, Lina Marcela. El Concepto de litigio estratégico en América Latina. Universitas Bogotá, n. 121, p. 49-76, 2010.
CNJ - Conselho Nacional de Justiça. 100 maiores litigantes. Conselho Nacional de Justiça - Brasília: CNJ, 2011. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/images/pesquisas-judiciarias/pesquisa_100_maiores_litigantes.pdf>. Acesso em: 5 dez. 2020.
CNJ - Conselho Nacional de Justiça. Justiça em Números 2019. Conselho Nacional de Justiça - Brasília: CNJ, 2019.
CNJ - Conselho Nacional de Justiça. Justiça em Números 2020. Conselho Nacional de Justiça - Brasília: CNJ, 2020.
CNJ - Conselho Nacional de Justiça. Judicialização da saúde no Brasil: perfil das demandas, causas e propostas de solução. CNJ, 2019b, 5., http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2019/03/f74c66d46cfea933bf22005ca50ec915.pdf>. Acesso em: 26 ago. 2019
DAL PUBEL, Luca. E-Bay Dispute Resolution And Revolution: An Investigation On A Successful Odr Model. Platform economy & labour Market, 2018, p. 130-151.
DALE, Steve. Heuristics and biases: The science of decision-making. Business Information Review, v. 32, n. 2, p. 93-99, 2015. DOI: https://doi.org/10.1177/0266382115592536
DELLAVIGNA, Stefano; MALMENDIER, Ulrike. Paying not to go to the gym. American Economic Review, v. 96, n. 3, p. 694-719, 2006. DOI: https://doi.org/10.1257/aer.96.3.694
DANKS, David; LONDON, Alex John. Algorithmic bias in autonomous systems. In Proc. of the Int. Joint Conf. on Artificial Intelligence, p. 4691-4697. AAAI Press, 2017. DOI: https://doi.org/10.24963/ijcai.2017/654
FAGAN, Laurie. Indigenous peoples courts: How they can help offenders. BC News · Posted: Aug 23, 2017. Disponível em: <https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/how-indigenous-peoples-court-help-offenders-1.4258203>. Acesso em: 30 dez. 2020.
AUSTRALIA. Federal Court of Australia ‘Mediation’. Disponível em: http://www.fedcourt.go v. au/case-managementservices/ADR/mediation. Acesso em: 5 dez. 2020.
FERRARI, Isabela; LEITE, Rafael; RAVAGNANI, Giovani; FEIGELSON, Bruno. Justiça Digital. São Paulo: RT, 2020.
FIEDLER, Klaus; VON SYDOW, Momme. Heuristics and Biases: Beyond Tversky and Kahneman's (1974) Judgment under Uncertainty. In: M. W. Eysenck & D. Groome. Cognitive Psychology: Revisiting the Classical Studies. Los Angeles, London: Sage, 2015, p. 146-161.
FISCHER, Roger; URY, William; PATTON, Bruce. Como chegar ao sim: como negociar acordos sem fazer concessões. Rio de Janeiro: Solomon, 2014.
FLORIANI NETO, Antônio Bazílio; GONÇALVES, Oksandro. O comportamento oportunista do INSS e a sobre utilização do Poder Judiciário. In: POMPEU, Gina Vidal Marcílio et al. (Coords.). Florianópolis: FUNJAB, 2013, p. 484-502
FOGG, Brian Jeffrey. Persuasive technology: using computers to change what we think and do. Ubiquity, New York, dez. 2002. DOI: https://doi.org/10.1145/764008.763957
FRANCO, Marcelo Veiga, A Cobrança Extrajudicial De Dívida Ativa Como Meio De Enfrentamento Do “Gargalo” Das Execuções Fiscais. Revista CNJ, Brasília, v. 3, n. 1, p. 65-73, jan./jun. 2019. DOI: https://doi.org/10.54829/revistacnj.v3i1.33
FREEDMAN, Warren. Res Judicata and Collateral Estoppel. Westport: Quorum, 1988.
FREIBERG, Arie. Non-adversarial approaches to criminal justice. Journal of Judicial Administration, v. 16, n. 4, 2007, p. 205-222.
FURLAN, Simone; MEDEIROS NETO, Elias Marques de. A audiência de saneamento compartilhado do art. 357, §3º, do CPC/2015 e os princípios da cooperação e efetividade. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP. Rio de Janeiro, a.11, v. 18, n. 3, p. 297-368, set./dez. 2017. DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2017.31700
GALANTER, Marc. Why The “Haves” Come Out Ahead: speculations on the limits of legal change. Law and Society, p. 95-160, 1974. DOI: https://doi.org/10.2307/3053023
GASPAROTTO, Ana Paula Gilio. A atuação extrajudicial da Defensoria Pública para a efetivação do direito à saúde: o caso do SUS Mediado. Dissertação (Mestrado), Pontifícia Universidade Católica do Paraná, 2018.
GIGERENZER, Gerd. The Bias Bias in Behavioral Economics. Review of Behavioral Economics, v. 5, p. 303-336, 2018. DOI: https://doi.org/10.1561/105.00000092
GIGERENZER, Gerd; MOUSAVI, Shabnam. Heuristics are Tools for Uncertainty. Homo Oecon, v. 34, p. 361-379, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s41412-017-0058-z
GRAHAM, Katherine. How to Use ‘Nudge’ to Encourage More Parties into Mediation, dez. 2015. Disponível em: <https://www.mediate.com/articles/GrahamKNudge.cfm>. Acesso em: 6 out. 2020.
GUIMARÃES, Luciana Helena Palermo de Almeida. A simplificação da linguagem jurídica como instrumento fundamental de acesso à justiça. Publ. UEPG Ci. Hum., Ci. Soc. Apl., Ling., Letras e Artes, Ponta Grossa, v. 20, n. 2, p. 173-184, jul./dez. 2012. DOI: https://doi.org/10.5212/PublicatioHuma.v.20i2.0006
HALE, Lara Anne. At home with sustainability: From green default rules to sustainable consumption. Sustainability, v. 10, n. 1, 2018. DOI: https://doi.org/10.3390/su10010249
HALPERN, David. Can “nudging” change behaviour? Using “behavioural insights” to improve program redesign. In Managing under austerity, delivering under pressure. Canberra, Austrália: ANU Press, The Australian National University, 2015. DOI: https://doi.org/10.22459/MUADUP.10.2015.11
HISCOX, Michael; OLIVER, Tara; RIDGWAY, Michael; ARCOS-HOLZINGER, Lilia; WARREN, Alastair; WILLIS, Andrea. Going blind to see more clearly: unconscious bias in Australian Public Service shortlisting processes. Commonwealth of Australia, Department of the Prime Minister and Cabinet, 2017. Disponível em: <http://behaviouraleconomics.pmc.gov.au/sites/default/files/projects/unconscious-bias.pdf>. Acesso em: 20 nov. 2020.
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Custo Unitário do Processo de Execução Fiscal na Justiça Federal. Brasília: IPEA, 2011.
Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas (IPESPE). Estudo da imagem do Judiciário brasileiro: Sumário Executivo. dez. 2019, 169 p.
JAMESON et al. Choice Architecture for Human-Computer Interaction. Foundations and Trends in Human-Computer Interaction, v. 7 n. 1-2, 2013. DOI: https://doi.org/10.1561/1100000028
JOHN, Peter; BLUME, Toby. How best to nudge taxpayers? The impact of message simplification and descriptive social norms on payment rates in a central London local authority. Journal of Behavioral Public Administration, v. 1, n. 1, 2018. DOI: https://doi.org/10.30636/jbpa.11.10
JOHNSON, Shelly. Developing First Nations Courts in Canada: Elders as Foundational to Indigenous Therapeutic Jurisprudence. Journal of Indigenous Social Development, v. 3, n. 2, 2014. Disponível em: <https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/34473/v3i2-02johnson.pdf>. Acesso em: 30 dez 2020.
KAHNEMANN, Daniel. Rápido e Devegar: duas formas de pensar. Trad. Cássio de Arantes Leite. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.
KAHNEMAN, Daniel. Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics. American Economic Review, v. 93, n. 5, p. 1449-1475, 2003. DOI: https://doi.org/10.1257/000282803322655392
KATSH, Ethan. Online Dispute Resolution: Some Implications for a Emergence of Law in Cyberspace. Lex Eletronica, v. 10, n. 3, Hiver/Winter 2006. Disponível em: <https://www.lex-electronica.org/files/sites/103/10-3_katsh.pdf>. Acesso em: 1 dez. 2020.
KATSH, Ethan; RABINOVICH-EINY, Orna. Digital Justice: Technology and the Internet of Disputes. Nova Iorque: Oxford University Press, 2017. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190464585.001.0001
KINCHIN, Niamh H. Mediation and Administrative Merits Review: An Impossible Goal? Australasian Dispute Resolution Journal, Riverwood, v. 18, n.4, p. 233-241, 2007.
KING, Michael S. Restorative Justice, Therapeutic Jurisprudence And The Rise Of Emotionally Intelligent Justice. Melbourne University Law Review, v. 32, 2008, p. 1096-1126.
KING, Michael S; GUTHRIE, Robert. 2007, Using Alternative Therapeutic Intervention Strategies to Reduce the Costs and Anti-Therapeutic Effects of Work Stress and Litigation. Journal of Judicial Administration, v. 17, n. 1, 2007, p. 30-45.
KING, Michael S. Solution-Focused Judging Bench Book. Australasian Institute of Judicial Administration and the Legal Services Board of Victoria, 2009.
LANDERKIN, Hugh; PIRIE, Andrew. Judges as Mediators: What’s the Problem with Judicial Dispute Resolution in Canada? The Canada Bar Review, v. 82, 2003, p. 249-298.
LEICESTER, Andrew; LEVELL, Peter; RASUL, Imran. Tax and benefit policy: insights from behavioural economics. Londres: the Institute for Fiscal Studies, 2012. Disponível em: https://www.ucl.ac.uk/~uctpimr/research/IFScomm125.pdf
LEMOS, Ronaldo; SOUZA, Carlos Affonso Pereira de. Aspectos jurídicos da economia do compartilhamento: função social e tutela da confiança. Revista de Direito da Cidade, v. 8, n. 4, 2016, p. 1757-1777. DOI: https://doi.org/10.12957/rdc.2016.25740
LIMA, Anna Paula Monnerat Carvalho; FRANCO, Ângela Barbosa. A eficiência dos métodos de auto e heterocomposição na resolução dos dissídios trabalhistas: a importância da mediação no atual cenário jurídico brasileiro. Revista de direito do Trabalho, São Paulo, v. 43, n. 177, p. 115-136, maio 2017.
MACKAAY, Ejan; ROUSSEAU, Stéphane. Análise Econômica do Direito. Trad. Rachel Sztajn. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
MANIA, Karolina. Online dispute resolution: The future of justice. International Comparative Jurisprudence, v. 1, n. 1, 2015, p. 76-86. DOI: https://doi.org/10.1016/j.icj.2015.10.006
MANKIW, n. Gregory. Introdução à economia. Tradução de Allan Vidigal Hastings, Elisete Paes e Lima. 6. ed. São Paulo: Cengage Learning, 2013.
MELLO, João Augusto dos Anjos Bandeira de; FONSÊCA, Rafael Sousa. O mecanismo da autocomposição como alternativa para solução de controvérsias na seara administrativa. Revista de Formas Consensuais de Solução de Conflitos, v. 2, n. 1, p. 136-151, jan./jun. 2016. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9679/2016.v2i1.1132
MENEZES, Felipe Barbosa de; MORAES NETO, Aurélio Ferreira de. A autocomposição como forma de concretização da eficiência administrativa. Revista da ESDM, Porto Alegre, v. 4, n. 8, 2018, p. 21-33. DOI: https://doi.org/10.29282/esdm.v4i8.95
NICHOLSON, Caroline Margaret Anne. The Impact of Child Labor Legislation on Child-Headed Households in South Africa. Thomas Jefferson Law Review, v. 30, 2008, p. 407-427.
NIKOLA, Šimková. A Literature Review on Online Dispute Resolution and Application to B2B E-commerce. IDIMT 2015: Information Technology and Society - Interaction and Interdependence - 23rd Interdisciplinary Information Management Talks. Conference-paper, 2015.
OLIVEIRA, Daniela Olímpio de. Desjudicialização, acesso à justiça e teoria geral do processo. Curitiba: Juruá, 2014.
OLIVEIRA, Maria dos Remédios Mendes, et al. Mediação como prevenção à judicialização da saúde: narrativas dos sujeitos do judiciário e da saúde. Esc. Anna Nery, v. 23, no. 2, 2019, http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-81452019000200229&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 8 no v. 2020.
PAVEL, Margaret Paloma. Breakthrough communities: Sustainability and justice in the next American metropolis. Cambridge, MA: The MIT Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/8087.001.0001
PEDROSO, João. Percurso(s) da(s) reforma(s) da administração da justiça - uma nova relação entre o judicial e o não judicial. Direito e Democracia, Canoas, v. 4, n. 1, 1º sem. 2003, 9. 47-89.
PHILLIPS-WREN, Gloria, POWER, Daniel J.; MORA, Manuel. Cognitive bias, decision styles, and risk attitudes in decision making and DSS. Journal of Decision Systems, v. 28, n. 2, 2019, p. 63-66. DOI: https://doi.org/10.1080/12460125.2019.1646509
PIERONI, Fabrizio de Lima. A consensualidade e a Administração Pública: a autocomposição como método adequado para a solução dos conflitos concernentes aos entes públicos. 2018. 190 f. Dissertação (Mestrado em Direito) Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC São Paulo, 2018.
PINTO, Edson Antônio de Sousa Pontes; AMARAL, José Wilson Moitinho. A eficiência da utilização do protesto como meio alternativo para cobrança de crédito fiscal. Revista dos Tribunais, v. 1004, jun. 2019.
POMPEU, Gina Vidal Marcílio; MARTINS, Dayse Braga. A autocomposição de conflitos no contexto do neoprocessualismo civil e o princípio da consensualidade. Scientia Iuris, Londrina, v. 22, n. 2, p.85-114, jul. 2018
RANGEL, Tauã Lima Verdan. Mediação e direito fraterno em um cenário de litígios: o diálogo como instrumento de fomento na administração de conflitos e na promoção da cidadania ativa. In: Direito, Socieade e Solução de Conflitos. Organizadores: Felipe Asensi; Klever Paulo Leal Filpo; Marcelo Pereira de Almeida; Carla Faria de Souza. Rio de Janeiro: Miltifoco, 2017. p. 147-164.
RATHUS, Zoe. ‘The research says…’: perceptions on the use of social science research in the family law system. Federal Law Review, v. 45, n. 1, 2018. DOI: https://doi.org/10.1177/0067205X1804600104
REYNA, Justo José. La Reforma de la Administración Pública Local para la tutela de los derechos fundamentales en el siglo XXI. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, n. 50, Belo Horizonte, a. 14, n. 56, p. 35-89, abr./dez. 2014. DOI: https://doi.org/10.21056/aec.v14i56.93
REYNA, Justo; GABARDO, Emerson; SANTOS, Fábio de Souza. Electronic government, digital invisibility and fundamental social rights. Sequencia, v. 41, p. 30-50, 2020. DOI: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2020v41n85p30
REYNA, Justo José. El procedimiento administrativo multidimensional como técnica regulatoria en materia ambiental, de patrimonio cultural y de pueblos originarios. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, n. 50, Belo Horizonte, p. 131-169, out./dez. 2012. DOI: https://doi.org/10.21056/aec.v12i50.161
REISCH, Lucia; ZHAO, Min. Behavioural economics, consumerbehaviour and consumer policy:state of the art. Behavioural Public Policy, v. 1, n. 2, 2017, p. 190-206 DOI: https://doi.org/10.1017/bpp.2017.1
RIBEIRO, Flávia Pereira. Desjudicialização da execução civil. São Paulo: Saraiva, 2013.
RIBEIRO, Fernanda M. Lages. Justiça Terapêutica Tolerância Zero: arregaçamento biopolítico do sistema criminal punitivo e criminalização da pobreza. Dissertação de mestrado UERJ, RJ, 2007
RODRIGUES, Marco Antônio dos Santos; ALVAREZ, Pedro de Moraes Perri. Arbitragem e a Fazenda Pública. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, v. 14, 2014, p. 388-410.
RULE, Colin. Designing a Global Online Dispute Resolution System: Lessons Learned from eBay. U. ST. Thomas L.J, v. 13, n. 1, 2017, p. 354-369.
SALLES, Carlos Alberto de; LORENCINI, Marco Antônio Garcia Lopes; SILVA, Paulo Eduardo Alves da. Negociação, mediação, conciliação e arbitragem: curso de métodos adequados de solução de controvérsias. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
SAMUELSON, William; ZECKHAUSER, Richard. Status quo bias in decision making. J Risk Uncertainty, 1, 7-59, 1988. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00055564
SANTANA, Irapuã. Os incentivos sistêmicos ao acesso à justiça. Estado da Arte, 2020. Disponível em: https://estadodaarte.estadao.com.br/incentivos-acesso-justica-irapua-santana/. Acesso em: 23 set. 2020.
SCOTT, Austin Wakeman. Collateral estoppel by judgment. Harvard Law Review, v. 56, n.1, 1942, p. 1-29. DOI: https://doi.org/10.2307/1334776
SELA, Ayelet. e-Nudging Justice: The Role of Digital Choice Architecture in Online Courts. Journal of Dispute Resolution, v. 2019, n. 2, p. 127-163.
SEGGER, Marie-Claire Cordonier; WEERAMANTRY, Christopher. Sustainable justice: Reconciling economic, social and environmental law. Boston, MA: Martinus Nijhoff, 2005. DOI: https://doi.org/10.1163/9789047414605
SELINGER, Evan; WHYTE, Kyle Powys. Is there a right way to nudge? The practice and ethics of choice architecture. Sociology Compass, v. 5, n. 10, jul. 2011, p. 923-935. Disponível em SSRN: https://ssrn.com/abstract=1883243. Acesso em: 15 set. 2020. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1751-9020.2011.00413.x
SCHNEIDER, Christoph; WEINMANN, Markus; BROCKE, Jan Vom. Digital Nudging: Guiding Online User Choices Through Interface Design. Communications of the ACM, v. 61, n. 7, jul. 2018, p. 67-73. Disponível em: <https://cacm.acm.org/magazines/2018/7/229029-digital-nudging/fulltext>. Acesso em: 15 set. 2020. DOI: https://doi.org/10.1145/3213765
SOLDO, Linda J. Parklane Hoisery: Offensive Use of Nonmutual Collateral Estoppel in Federal Courts. Catholic University Law Review, v. 29, n.2, p.509, 1980.
SOUZA, Maria Cláudia da Silva Antunes de; SOUZA, Cássio Bruno Castro. Online Dispute Resolutions e Administração Pública Sustentável. In: SOUZA, Maria Cláudia da Silva Antunes de. (Org.). Direito e Sustentabilidade: Temas Contemporâneos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020, v. 01, p. 31-58.
SOUZA, Antonio Escandiel de et al. A Elitização da Linguagem Jurídica e a Necessidade de sua Simplificação. Signum Estud. Ling., Londrina, v. 19, n. 2, p. 123-140, dez. 2016 DOI: https://doi.org/10.5433/2237-4876.2016v19n2p123
SPENGLER, Fabiana Marion. Fundamentos políticos da mediação comunitária. Ijuí: Unijuí, 2012.
SUSSKIND, Richard. Online Courts and the Future of Justice. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press, 2019 DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198838364.001.0001
TAN, Joyce A. WIPO Guide on Alternative Dispute Resolution (ADR) Options for Intellectual Property Offices and Courts, 2018. Disponível em: <https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4342&plang=EN>. Acesso em: 15 no v. 2020.
THALER, Richard. Behavioral Economics: Past, Present and Future, 2016. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2790606 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2790606
THALER, Richard. Misbehaving: a construção da economia comportamental. Trad. George Schlesinger. Rio de Janeiro: Instrínseca, 2019.
THALER, Richard; SUNSTEIN, Cass. Nudge: como tomar decisões melhores sobre saúde, dinheiro e felicidade. Trad. Ângelo Lessa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2019.
THALER, Richard.; SHEFRIN, Hersh. An economic theory of self-control. Journal of Political Economy, v. 89, n. 2, p. 392–406, 1981. DOI: https://doi.org/10.1086/260971
TRONCO, Paula Borges et al. Heurística da Ancoragem na Decisão de Especialistas: Resultados Sob Teste de Manipulação. Re v. adm. contemp., Curitiba, v. 23, n. 3, p. 331-350, June 2019. Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-65552019000300331&lng=en&nrm=iso>. Access on: 4 Dec. 2020. June 27, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019170347
TVERSKY, Amos; KAHNEMAN, Daniel. Judgement under uncertainty: Heuristics and biases. Science, v. 185, n. 4157, p. 1124-1131, 1973. DOI: https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
TVERSKY, Amos; KAHNEMAN, Daniel. The Framing of Decisions and the Psychology of Choice. In: Wright G. (eds) Behavioral Decision Making. Springer, Boston, MA, 1985, p. 25-41. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4613-2391-4_2
UNCITRAL. Technical Notes on Online Dispute Resolution, 2017. Disponível em: https://www.uncitral.org/pdf/english/texts/odr/V1700382_English_Technical_Note s_on_ODR.pdf. Acesso em: 15 nov. 2020.
VENY, Ludo; CARLENS, Ivo; VERBEECK, Bengt & WARNEZ, Brecht. Mediation in Belgian Administrative Practice, with Special Focus on Municipal Administrative Sanctions and Urban Planning. Mednarodna revija za javno upravo [International Public Administration Review], Ljubljana, v. 12, n. 2-3, p. 163-181, February 9, 2015. Disponível em: <https://ssrn.com/abstract=2562297>. Acesso em: 22 ago. 2020. DOI: https://doi.org/10.17573/ipar.2014.2-3.a09
WAHAB, Mohamed Abdel; KATSH, Ethan; RAINEY, Daniel. Online dispute resolution: Theory and practice. A treatise on technology and dispute resolution. Hage: Eleven International Publishing, 2012.
WATKINS, Daniel. A Nudge to Mediate: How Adjustments in Choice Architecture can Lead to Better Dispute Resolution Decisions. The American Journal of Mediation, v. 4, 2010. Disponível em: <http://www.americanjournalofmediation.com/pg6.cfm>. Acesso em: 20 out. 2020.
WANSINK, Brian; SOBAL, Jeffrey. Mindless Eating: The 200 Daily Food Decisions We Overlook, Environment and Behavior, v. 39, n. 1, p. 106-123, 2007. DOI: https://doi.org/10.1177/0013916506295573
WELVAARTS, Michelle. Helping Consumers Choose the Sustainable Option via Nudging. Sustainable by default in customisation tasks in the cosmetics industry. Master Marketing in Business Administration. Radboud University Nijmegen, Holanda, 2019.
YEUNG, Luciana Luk-Tai. Análise Econômica do Direito do Trabalho e da Reforma Trabalhista (Lei nº 13.467/2017). Revista Estudos Institucionais, v. 3, 2, p. 891-921, 2017. DOI: https://doi.org/10.21783/rei.v3i2.227
ZANFERDINI, Flávia de Almeida Montingelli; OLIVEIRA, Rafael Tomaz. Online Dispute Resolution in Brazil: are we ready for this cultural turn. Revista Paradigma, Ribeirão Preto a. 20, v. 24, n. 1. p. 68-80. jan./jun. 2015.
ZOU, Mimi. Virtual Justice in the Time of COVID-19, 16 mar. 2020. Disponível em: <https://www.law.ox.ac.uk/business-law-blog/blog/2020/03/virtual-justice-time-covid-19>. Acesso em: 2 jan. 2021.
SOUZA, Cássio Castro; REYNA, Justo. Pushing for Sustainability through Technology: administrative consensuality by default and online dispute resolutions tools. International Journal of Digital Law, Belo Horizonte, ano 2, n. 1, p. 47-89, jan./abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.47975/IJDL/1souzareyna
Publicado
Licencia
Derechos de autor 2021 International Journal of Digital Law
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
