Derecho fundamental a la protección de datos personales para la población LGBTQA+ en Brasil: Desafíos regulatorios para el futuro
Fundamental right to personal data protection for the LGBTQA+ population in Brazil: Regulatory challenges for the future
DOI:
https://doi.org/10.47975/JDL.aponte.v.3.n.2Palavras-chave:
LGBTIQA , derecho fundamental, datos personales, vida sexual, interseccionalidadResumo
La garantía de protección de los datos personales de las personas LGBTIQA+ en Brasil enfrenta varias inconsistencias y desafíos regulatorios. Entre otros, la falta de comprensión sobre el alcance del concepto de “vida sexual” que trae la LGPD. Existen también cuestiones sobre la inclusión del concepto de discriminación a la luz de la ley y la posibilidad de entender si los datos sensibles corresponden con un enunciado abierto o cerrado. A partir del reconocimiento de un derecho fundamental a la protección de datos personales, bajo la teoría de la multifuncionalidad de los derechos fundamentales, partiéndose de una metodología hipotético-deductiva, el presente artículo tiene por objetivo analizar la dogmática jurídica del derecho fundamental a la protección de datos personales sobre la perspectiva interseccional y de los derechos de la población LGBTIQA+. Se concluye que, es necesario fomentar una interpretación in extenso de los diferentes conceptos jurídicos sobre la protección de datos, consistente no apenas con las normas internas sino también comunitarias.
Downloads
Métricas
Referências
ABDALLA, Fernanda Tavares de Mello; NICHIATA, Lúcia Yasuko Izumi. A Abertura da privacidade e o sigilo das informações sobre o HIV/Aids das mulheres atendidas pelo Programa Saúde da Família no município de São Paulo, Brasil. Revista Saúde e Sociedade. V. 17, n. 2, jun 2008. https://doi.org/10.1590/S0104-12902008000200014 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-12902008000200014
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei n° 315, de 2021 (Substitutivo da Câmara dos Deputados ao Projeto de Lei do Senado nº 380, de 2013). Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/146366
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Diversidade. Jurisprudência do STF e Bibliografia Temática. Brasília, STF, Secretaria de Documentação, 2020, Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/publicacaoLegislacaoAnotada/anexo/diversidade.pdf
BRASIL. Comitê central de Governança de Dados. Guia de boas práticas. Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD). Abril de 2020. Disponível em: https://www.legiscompliance.com.br/images/pdf/guia_lgpd_gov_2020.pdf
CARNEIRO, Sueli. A batalha de Durban. Estudos Feministas. v. 10, n. 1, pp. 209-2014, 2002. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ref/a/m7m9gHtbZrMc4VxnBTKMXxS/?format=pdf&lang=pt Acesso em 15 de julho de 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-026X2002000100014
CORTE IDH. Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Sentencia del 24 de febrero de 2012 (Fondo Reparaciones y Costas). Disponível em: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
CORTE IDH. Opinión Consultiva OC-24/2017 del 24 de noviembre de 2014 solicitada por la República de Costa Rica. Identidad de Género, e Igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf
CORTE IDH. Caso Flor Freire vs. Ecuador. Sentencia del 31 de agosto de 2016 (excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas) Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_315_esp.pdf.
DOTTA, Alexandre Godoy; MARQUES, Camila Salgueiro da Purificação. Programas sociais, a exclusão social e a vedação ao retrocesso: direitos sociais no Brasil em crise. Revista do Direito, Santa Cruz do Sul, v. 3, n. 53, dez. 2017. ISSN 1982-9957 doi:http://dx.doi.org/10.17058/rdunisc.v3i53.9624. DOI: https://doi.org/10.17058/rdunisc.v3i53.9624
EUROPEAN COMISSION. Analysis and comparative review of equality data collection practices in the European Union. Data collection in relation to LGBTI People. By. Mark Bell. 2017. Disponível em: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/1dcc2e44-4370-11ea-b81b-01aa75ed71a1/language-en
ITALIA. Corte di Cassazione. Sentencia del 13 de mayo de 2015 No. 9785. Disponível em: http://www.altalex.com/documents/massimario/2015/06/11/comune-cambiamento-sesso-dati-diffusione-responsabilita
FLEMING, Maria Cristina. LGPD: diferenças no tratamento de dados pessoais e dados pessoais sensíveis. Consultor Jurídico – Conjur. Março de 2021. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-mar-06/fleming-diferencas-tratamento-dados-pessoais-sensiveis
FICO, Bernardo; SICUTO, Guilherme; MENG, Henrique. Does Brazil’s LGPD recognize gender identity, sexual orientation as sensitive personal data? Iapp. Março, 2021. Disponível em: https://iapp.org/news/a/does-brazils-lgpd-recognize-gender-identity-and-sexual-orientation-as-sensitive-personal-data/
HACHEM, Daniel Wunder. A dupla titularidade (individual e transindividual) dos direitos fundamentais econômicos, sociais, culturais e ambientais. Revista Direitos Fundamentais & Democracia (UniBrasil), v. 14, n. 14.1, Curitiba, UniBrasil, p. 618-688, ago./dez. 2013.
HACHEM, Daniel Wunder. São os direitos sociais “direitos públicos subjetivos”? Mitos e confusões na teoria dos direitos fundamentais. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), São Leopoldo, v. 11, n. 3, p. 404-436, sept./dez. 2019. DOI: https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.113.08
HILL COLLINS, Patricia; BILGE, Sirma. Interseccionalidade. Tradução de Rane Souza, São Paulo: Boitempo, 2021.
HIRATA, Helena. Gênero, classe e raça Interseccionalidade e consubstancialidade das relações sociais. Tempo Social, revista de sociologia da USP, v. 26, n. 1, junho 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20702014000100005. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/84979
IRAMINA, Aline. RGPD v. LGPD: Adoça6o estratégica da abordagem responsiva na elaboração da Lei Geral de Proteção de Dados do Brasil e do Regulamento Geral de Proteção de Dados da União Europeia. Revista de Direito, Estado e Telecomunicações, Brasília, v. 12, n. 2, p. 91-117, out. 2020.
KIVUMBI, Kikonyogo. Ugandan fear of Covid-19 leads to 23 arrests at LGBT shelter. 30 de março de 2020. Erasing 76 Crimes. Disponível em: https://76crimes.com/2020/03/30/ugandan-fear-of-covid-19-leads-to-23-arrests-at-lgbt-shelter/
MOREIRA, Adilson José. Pensando como um negro: ensaio de hermenêutica jurídica. Revista de Direito Brasileira. São Paulo, SP, v. 18, n. 7, pp. 393-421, set./dez. 2017. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2017.v18i7.3182
OUTHISTORY. FBI and Homosexuality Chronology. Disponível em: https://outhistory.org/exhibits/show/fbi-history/1950-1959
QUINALHA, Renan. Censura moral na ditadura brasileira: entre o direito e a política. Revista Direito e Praxis, Rio de Janeiro, v. 11, n. 3, 2020, pp. 1727-1755. DOI: 10.1590/2179-8966/2019/44141| ISSN: 2179-41947 DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2019/44141
RINGROSE, Katelyn. A look back at the role to law and the right to privacy in LGBQ+ history. Future of privacy forum. October 2020. Disponível em: https://fpf.org/blog/a-look-back-at-the-role-of-law-and-the-right-to-privacy-in-lgbtq-history/ Acesso em: 18 de outubro de 2021
RNP+BRASIL. Brasil: violência e discriminação em pessoas vivendo com HIV/AIDS. A perspectiva dos membros da RNP+. São Paulo, maio de 2019, disponível em: http://giv.org.br/Arquivo/Relatorio-RNP-Brasil-Violencia-Discriminacao-Pessoas-HIV-Aids.pdf
SALGADO, Eneida Desiree; SAITO, Vitoria Hiromi. Privacidade e proteção de dados: por uma compreensão ampla do direito fundamental em face da sua multifuncionalidade. International Journal of Digital Law, Belo Horizonte, a. 1, n. 3. p. 117-137, set./dez. 2020. Disponível em: https://journal.nuped.com.br/index.php/revista/article/view/19/25; DOI: https://doi.org/10.47975/IJDL/3hiromi
SARLET, Ingo Wolfgang. Proteção de dados pessoais como direito fundamental na Constituição Federal brasileira de 1988. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, Belo Horizonte, v. 14, n. 42, p. 179- 218, jul./dez. 2020. DOI: https://doi.org/10.30899/dfj.v14i42.875
SARMA, Deepika. Six reasons every Indian feminist should remember Savitribai Phule. India Resist. 2017. Disponível em: https://www.indiaresists.com/six-reasons-every-indian-feminist-remember-savitribai-phule/
SCHEER, Augusta. Pessoas trans e a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD). Migalhas. 10 de novembro de 2021. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/354623/pessoas-trans-e-a-lei-geral-de-protecao-de-dados-lgpd
SOUZA, Jessé. A gramática social da desigualdade brasileira. Revista brasileira de Ciências sociais, vol. 19, n. 54, fevereiro de 2004. P. 79-97. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v19n54/a05v1954.pdf. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092004000100005
SOUZA, Jessé. A ralé brasileira: quem é e como vive. São Paulo: Contracorrente, 2018.
UN. Statement by human rights experts on the International Day against Homophobia, Transphobia and Biphobia. 13 de maio de 2018. Disponível em: https://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=23092&LangID=E
UN. Report on data collection and management, 14 maio de 2019, Disponível em: https://www.ohchr.org/EN/Issues/SexualOrientationGender/Pages/ReportonData.aspx
UN. Covid-19 and the human rights of LBGTI people. Human Rights at the heart of response. Topics in focus. 17 abr. 2020. Disponível em: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/LGBT/LGBTIpeople.pdf
UNIÓN EUROPEA. Parlamento Europeo y Consejo Europeo. Reglamento 2016/679 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos). 27 abr. 2016. Disponível em: https://www.boe.es/doue/2016/119/L00001-00088.pdf
USA. Supreme Court of United States. Bostock v. Clayton County, Georgia. 15 de junho de 2020. Disponível em: https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/17-1618_hfci.pdf Acesso em: 18 out. 2021.
WINKER, Gabriele; DEGELE, Nina. Intersectionality as multi-level analysis: Dealing with social inequality. European Journal of Women’s. N. 18, v. 1, p. 51-66, 2011. DOI: 10.1177/1350506810386084 DOI: https://doi.org/10.1177/1350506810386084
Downloads
Publicado
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2022 William Ivan Gallo Aponte

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).