The new digital government law and the possibility of increasing social participation in the Brazilian Public Administration
A nova lei do governo digital e a possibilidade de incremento da participação social na Administração Pública brasileira
DOI:
https://doi.org/10.47975/IJDL.carvalho.v.3.n.1Keywords:
deliberative democracy, participatory democracy, cyberdemocracy, digital government, social participation, edemocracyAbstract
This paper investigates the possibilities of increasing (quantitative and qualitative) social participation in Public Administration, based on the adoption of Digital Government. Therefore, aspects that can favor participatory public management based on the use of new information and communication technologies are analyzed. In this regard, various issues will be highlighted, such as greater citizens' access to information and knowledge, greater engagement and empowerment of citizens via digital social participation, how digital government enhances the approximation between civil society and the State and the increase in monitoring of citizens (social control). Another debated issue concerns the risks and obstacles to social participation in Digital Government. Finally, some successful cases of the use of new technologies in social participation in the Brazilian Public Administration will be presented.
Downloads
Metrics
References
AMORIM, Wellington Lima; SILVA, Lilian Lenite da. Sobre a democracia deliberativa: Joshua Cohen a Jürgen Habermas. Revista Ítaca, Rio de Janeiro, n. 26. p.195-215, 2014. DOI: https://doi.org/10.59488/itaca.v0i26.2410
BAPTISTA, Patrícia. Transformações do Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
BOHMAN, James. La democracia deliberativa y sus críticos. Metapolítica, México, v. 4, n. 14, p. 48-57, 2000.
CARVALHO, Fábio Lins de Lessa; SOUZA FILHO, Gilvan Martins de. A governança digital na Administração Pública: considerações sobre a democracia participativa e desafios para a efetiva participação popular. International Journal of Digital Law, Belo Horizonte, a. 2, n. 2, p. 167-184, maio/ago. 2021. DOI: https://doi.org/10.5380/IJDL.carvalho.v.2.n.2
CORTINA, Joseph Jesus Florez. Tecnologias digitais como agentes mediadores na produção e compartilhamento do conhecimento científico para a participação social. Bauru, 2021. Dissertação (Mestrado em Mídia e Tecnologia). FAAC, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho. Disponível em: https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/202837/cortina_jjf_me_bauru.pdf?sequence=4&isAllowed=y Acesso em: 25 out. 2021.
KARNAL, Leandro. Todos contra todos: o ódio nosso de cada dia. Rio de Janeiro: Leya, 2017.
MAGRANI, Eduardo. Democracia conectada. A internet como ferramenta de engajamento político-democrático. FGV Direito Rio. Curitiba: Juruá, 2014.
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Direito da participação política: legislativa, administrativa, judicial (fundamentos e técnicas constitucionais da legitimidade). Rio de Janeiro: Renovar, 1992.
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Novas mutações juspolíticas, Fórum: Belo Horizonte, 2016.
REIS, Camille Lima; CARVALHO, Fábio Lins de Lessa. O fomento às novas tecnologias na Administração Pública como direito ao desenvolvimento. International Journal of Digital Law, Belo Horizonte, a. 1, n. 3, p. 11-28, set./dez. 2020. DOI: https://doi.org/10.47975/IJDL/3lima DOI: https://doi.org/10.47975/IJDL/3lima
SILVA, José Sérgio Cristóvam da. Administração pública democrática e supremacia do interesse público. Novo regime jurídico-administrativo e seus princípios constitucionais estruturantes. Curitiba: Juruá, 2015.
Downloads
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2022 International Journal of Digital Law

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This journal is licensed by
Creative Commons Attribution-NonCommercial-4.0 International.
Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
Submission and publication of paper are free; Works evaluated by blind double review; the Journal uses S_cites and CrossCheck (anti-plagiarism); and complies with the COPE Editors Guide - Committee on Publication Ethics, in addition to the Elsevier and SciELO recommendations.