Aspectos controvertidos no uso da prova digital no ordenamento jurídico Brasileiro
Controversial aspects in the use of the digital evidence in the Brazilian Legal System
DOI:
https://doi.org/10.47975/IJDL.berberi.v.2.n.2Palavras-chave:
conceito de prova, meios probatórios da prova, natureza jurídica da prova digital, admissibilidade de provas, utilização controversa da prova digitalResumo
A prova digital é o objeto em análise da pesquisa. O objetivo do trabalho de investigação é levantar os principais aspectos contraditórios concernentes a utilização da prova digital em relação a prova e meios probatórios tradicionais. Desenvolve em três principais etapas: (i) primeira trata analisar o objeto mediante metodologia teórico dogmática com realização de levantamento sistemático qualitativo de doutrina na perspectiva dedutiva para delimitação conceitual, caracterização probatória e natureza de prova e prova digital; (ii) segunda etapa recebe característica empíricas na observância da regra e da efetiva prática judicial, o ensaio compara a normalização da lei com a realização prática percebendo discrepâncias entre regra válida e jurisprudência efetivada, o experimento possibilita perceber como ocorre a admissibilidade da prova digital, recebe os atributos de autenticidade, integridade e confiabilidade; (iii) terceira etapa une as duas anteriores habilitando elencar aspectos controvertidos da prova digital, neste estudo delimitando-se na área do direito processual civil. Conclui demonstrando alguns casos que indicam a existência de fragilidades teóricas, necessidade de aprimoramento das normas e a utilização prática que indica descompasso entre a validade e a efetividade da norma quando trata da utilização das provas no âmbito do direito digital.
Downloads
Métricas
Referências
AMARAL, Paulo Osternack. Provas: atipicidade, liberdade e instrumentalidade. 2. ed. São Paulo. RT, 2015.
BONIZZI, Marcelo José Magalhães. Fundamentos da prova civil. São Paulo: RT, 2017.
CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2016.
CAPONI, Remo. O princípio da proporcionalidade na justiça civil: primeiras notas sistemáticas. Trad. Sérgio Cruz Arenhart. Revista de Processo, São Paulo: RT, v. 192, a. 36, p. 400-401 fev. 2011.
DIDIER JUNIOR, Fredie. BRAGA, Paula Sarno. OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, decisão, precedente, coisa julgada e tutela provisória. 10. ed. Salvador: Juspodivm, 2015.
DIDIER JÚNIOR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno. Carta psicografada como fonte de prova no processo civil. Revista de Pós Graduação da Universidade da Bahia, 2013.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil. 3. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2003.
GRECO, Leonardo. A reforma do direito probatório no processo civil brasileiro. Revista de Processo, São Paulo, n. 240, 2015.
HAACK, Susan. Evidence matters: science, proof, and truth in the law. Cambridge University Press. 2014. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139626866
LESSA, Breno Munici. (03/2010) A invalidade das provas digitais no processo judiciário http://jus.uol.com.br/revista/texto/14555/a-invalidade-das-provas-digitais-no-processo-judiciario/print . Acesso em 28/02/2021.
LEWIS, Theodore Gyle. Critical infrastructure protection in homeland security: defending a networked nation. 2. ed. New Jersey: John Wiley & Sons, 2015. p. 145.
LUDWIG, Guilherme Guimarães. Entre o Acesso à Justiça e a "Dependência Química" do Judiciário: a Conciliação Prévia Como Resgate da Cidadania. RDC, n. 71 – Mai/jun. 2011. p. 11. Disponível em: http://docplayer.com.br/8474151-Entre-o-acesso-a-justica-e-a-ependencia-quimica-do-judiciario-a-conciliacao-previa-moresgate-da-idadania.html. Acesso em 08 jun. 2020.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Prova e Convicção. 5 ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: RT, 2019.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sergio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum. v. 2. São Paulo: RT, 2015.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel; Novo CPC/2015 comentado. São Paulo: RT, 2015.
MENDES, A. G. Castro. O anteprojeto de código brasileiro de processos coletivos: visão geral e pontos sensíveis. In: GRINOVER, A. P.; MENDES, A. G. C.; WATANABE, K. Direito processual coletivo e o anteprojeto de Código Brasileiro de Processos Coletivos. São Paulo: RT, 2007.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. A garantia do contraditório na atividade de instrução. Revista de Processo, São Paulo, v. 9, n. 35, p. 283, 1984.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Alguns problemas atuais da prova civil. Atividade Probatória. In: WAMBIER Luiz Rodrigues; WAMBIER Tereza Arruda Alvim. (Org). Coleção doutrinas essenciais: processo civil. São Paulo: RT, 2011. v. 4.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Provas atípicas. Revisa de Processo, São Paulo, v. 19, n. 76, 1994.
NERY, Loschiavo Fernando. O documento eletrônico e sua eficácia como prova processual: desmistificando o preconceito a novas tecnologias. Revista Jurídica da Universidade do Sul de Santa Catarina. Unisul de Fato e de Direito. a. 4, n. 8, jan./jun. 2014. DOI: https://doi.org/10.19177/ufd.v4e82014245-258
PROVA. In: MICHAELIS. Moderno Dicionário da Língua Portuguesa. Disponível em: https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/prova/. Acesso em: 30 ago. 2020.
RAFFUL, Leonardo José; RAFFUL, Ana Cristina. Prova eletrônica. Revista do Direito Público, Londrina, v. 12, n. 2, p. 48-76, ago. 2017. DOI: https://doi.org/10.5433/1980-511X.2017v12n2p48
RIGHI, Ivan. Eficácia probatória do comportamento das partes. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná. Curitiba, n. 20, 1981/1982. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/8855/6165 Acesso em: 20 jun. 2020. DOI: https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v20i0.8855
SCHIER, Paulo Ricardo. A Constitucionalização do direito no contexto da Constituição de 1988. In: CLÉVE, Clémerson. (Org.). Direito Constitucional Brasileiro. São Paulo: RT, 2014.
TARUFFO, Michele. A prova. Trad. João Gabriel Couto. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
TARUFFO, Michele. Abuso de direito processuais: padrões comparativos de lealdade processual (relatório geral). Revista de Processo, São Paulo: RT, n.177, a. 33, nov. 2009.
TARUFFO, Michele. La prueba de los hechos. Madrid: Trotta, 2002, p. 327.
TARUFFO, Michele. Prove atipiche e convencimento del giudice. Rivista di Diritto Processuale, Padova, a. 28, n. 3, p. 389-395, jul./set. 1973
THAMAY, Rennan; TAMER, Maurício. Provas no direito digital: conceito da prova digital: procedimentos e provas digitais em espécie. São Paulo: Thomson Reuters, 2020.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. São Paulo: Forense, 2015.
VALLE, Vanice Lírio do. Três axiomas para o agir administrativo fundado em novas tecnologias de informação e comunicação. International Journal of Digital Law, Belo Horizonte, a. 2, n. 1, p. 11-28, jan./abr. 2021. DOI: 10.47975/IJDL/1valle; DOI: https://doi.org/10.47975/IJDL/1valle
VERDE, Giovanni. La prova nel processo civile (Profili di teoria generale). Rivista di Diritto Processuale. Padova: CEDAM, 1998.
WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avançado de processo civil: v. 2: cognição jurisdicional: processo comum de conhecimento e tutela provisória. 16. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: RT, 2016.
Downloads
Publicado
Licença
Copyright (c) 2021 Bruna de Oliveira Cordeiro Hanthorne, Marco Antonio Lima Berberi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
