Plataformas digitais e discurso de ódio entre liberalismo e constitucionalismo digital: uma análise do modelo regulatório do PL 2360/2020

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47975/digital.law.vol.5.n.3.machado

Palabras clave:

plataformas digitais; regulação; PL 2630/2020; discurso de ódio; arquitetura das redes; constitucionalismo digital

Resumen

O artigo explora possibilidades de responsabilização das plataformas digitais, tendo em vista seu impacto sobre a política e sobre minorias políticas, com ênfase na amplificação de desinformação, reprodução de violências e discursos de ódio no Brasil. Fundamentado em uma abordagem qualitativa de caráter exploratório, com análise documental e bibliográfica, o trabalho examina o Projeto de Lei 2630/2020, em tramitação paralisada no Congresso Nacional brasileiro, atento à possibilidade de reação do Poder Legislativo brasileiro ao julgamento em curso no Supremo Tribunal Federal sobre a constitucionalidade do Marco Civil da Internet e possíveis desdobramentos sobre a responsabilização das plataformas por conteúdos de terceiros. O trabalho discute a arquitetura das redes, o modelo de negócio em que operam, a transição do liberalismo para o constitucionalismo digital, e o papel do Poder Judiciário nesse processo. Discute modelos regulatórios para as redes sociais, ressalta as limitações da autorregulação e pontua insuficiências da autorregulação regulada quanto a riscos inaceitáveis sobre direitos fundamentais de minorias políticas. O trabalho procura contribuir para uma agenda crítica e mais substantiva de constitucionalismo digital.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Joana Machado, Universidade Federal de Juiz de Fora (Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil)

Professora do corpo permanente do PPG em Direito e Inovação e da Graduação da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Juiz de Fora (Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil). Mestre e Doutora em Direito pela PUC-Rio, com período de estágio doutoral junto à Harvard Law School e pesquisadora visitante na Boston College Law School. E-mail: joana.machado@ufjf.br.

Larissa Fonseca Toledo, Universidade Federal de Juiz de Fora (Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil)

Mestra em Direito e Inovação pelo PPGD da Universidade Federal de Juiz de Fora (Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil). Doutoranda em Ciências Sociais pela Universidade Federal de Juiz de Fora. E-mail: larissaftoledo@gmail.com

Citas

BALDWIN, Robert; CAVE, Martin; LODGE, Martin. Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. Oxford: Oxford University Press, 2012.

BELLI, Luca; FRANCISCO, Pedro Augusto; ZINGALES, Nicolo. Recommendations on terms of service & human rights. Outcome Document n° 1, 2015. Disponível em: . Acesso em: 31 out. 2023.

BINENBOJM, Gustavo. Poder de Polícia, Ordenação, Regulação: Transformações Político-Jurídicas, Econômicas e Institucionais do Direito Administrativo Ordenador. Belo Horizonte: Fórum, 2016.

BRASIL. Lei n. 9504, de 30 de setembro de 1997. Estabelece normas para as eleições. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm>. Acesso em: 19 dez. 2024

BRASIL. Lei n. 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 1, 24 abr. 2014. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm>. Acesso em: 24 out. 2024.

BRASIL. Lei n. 13.709, de 14 de agosto de 2018. Dispõe sobre a proteção de dados pessoais e altera a Lei n. 12.965, de 23 de abril de 2014 (Marco Civil da Internet). Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 59, 15 ago. 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 24 out. 2024.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Notícias. Disponível em: <https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/marco-civil-da-internet-relator-vota-por-responsabilizacao-de-plataformas-sem-necessidade-de-notificacao-previa/>. Acesso em 10 de dezembro de 2024.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. TV JUSTIÇA AO VIVO. Sessão de Julgamento de 18 de dezembro de 2024. Disponível em: <https://www.youtube.com/@STF_oficial>. Acesso em: 18 de dezembro de 2024.

BRASIL. TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Resolução nº 23.610, de 18 de dezembro de 2019. Disponível em: https://www.tse.jus.br/legislacao/compilada/res/2019/resolucao-no-23-610-de-18-de-dezembro-de-2019. Acesso em: 19 dez. 2024.

BRASIL. TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Resolução nº 23.671, de 14 de dezembro de 2021. Disponível em: https://www.tse.jus.br/legislacao/compilada/res/2021/resolucao-no-23-671-de-14-de-dezembro-de-2021. Acesso em: 19. dez. 2024

CALDEIRA NETO, Odilon. O lobo, a alcateia e o problema do extremismo. Correio Braziliense. Edição de 15 de novembro de 2024. Disponível em: <https://www.correiobraziliense.com.br/opiniao/2024/11/6988915-o-lobo-a-alcateia-e-o-problema-do-extremismo.html>. Acesso em: 16 nov 2024.

CÂMARA DOS DEPUTADOS. Ciclo de Debates Públicos: Lei de Combate às Fake News (PL 2630/20). Disponível em: <https://youtube.com/playlist?list=PLitz1J-q25kM4K1Y-MhzJPGYN3e16ertd&si=1vcmSIVA_PAl7Fpo>. Acesso em: 19 dez. 2024.

CÂMARA DOS DEPUTADOS. GT - Aperfeiçoamento da Legislação Brasileira - Internet. Disponível em: https://youtube.com/playlist?list=PLitz1J-q25kMkMK55LWN0hLukkYi-Bls_&si=-0uIWgnrzmA_3O7o. Acesso em: 19 dez. 2024

CESARINO, Letícia. Como vencer uma eleição sem sair de casa: ascensão do populismo digital no Brasil. Internet & Sociedade. n.1. v1. 2020. p. 91-120. Disponível em: <https://revista.internetlab.org.br/wp-content/uploads/2020/02/Como-vencer-uma-eleic%CC%A7a%CC%83o-sem-sair-de-casa.pdf>.

CRIADO PEREZ, Caroline. Mulheres Invisíveis: dados estatísticos que comprovam como o mundo ignora as mulheres em diversas áreas. Trad. Débora Landsberg. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2022.

DE GREGORIO, Giovanni. The Rise of Digital Constitutionalism in the European Union. International Journal of Constitutional Law, v. 19, n. 1, p. 41-70. Jan. 2020. Disponível em: <https://ssrn.com/abstract=3506692>. Acesso em: 01 out. 2022.

DEAN, J. Communicative capitalism: Circulation and the foreclosure of politics. Cultural Politics, v. 1, n. 1, p. 51-74, 2005.

DUFF, A. S. Rating the revolution: Silicon Valley in normative perspective. Information, Communication & Society, v. 19, n. 11, 2016.

FUCHS, C. Labor in informational capitalism and on the internet. The Information Society v. 26, issue 3, 2010, p. 179–196.

MAC, Ryan; WARZEL, Charlie; KANTROWITZ, Alex. Growth at Any Cost: Top Facebook Executive Defended Data Collection in 2016 Memo — and Warned at Facebook Could Get People Killed. Disponível em: <https://www.buzzfeednews.com/article/ryanmac/growth-at-any-cost-top-facebook-executive-defended-data>. Acesso em: 10 ago. 2024.

MACHADO, Joana de Souza. Política togada no Brasil: ativismo judicial entre promessas, armadilhas e estratégias. Tese (doutorado)–Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Departamento de Direito, 2019.

MARCHIONI, Artur. A responsabilização das plataformas digitais sobre o conteúdo postado por terceiros: possibilidades no enfrentamento à disseminação de discurso de ódio e fake news. 2023. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade de Ciências Humanas e Sociais, Franca, 2023.

NEGRI, Sergio M. C. de Ávila; MACHADO, Joana de Souza; GIOVANINI, Carolina Fiorini Ramos; BATISTA, Nathan Pascoalini Ribeiro. Sistemas de Inteligência Artificial e Avaliações de Impacto para Direitos Humanos. Revista Culturas Jurídicas, v. 10, n. 26, p. 153-181, 2023.

OFCOM. Identifying appropriate regulatory solutions: principles for analysing self- and co-regulation. Statement. Disponível em: <https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0019/46144/statement.pdf>. Acesso em: 9 jun. 2024.

POLLICINO, Oreste. The quadrangular shape of the geometry of digital power(s) and the move towards a procedural digital constitutionalism. European Law Journal. v. 29, n. 1-2, p. 10-30. 2023.

SANTINI, R. Marie; SALLES, Débora; BELIN, Luciane L; BELISÁRIO, Adriano; MATTOS, Bruno; MEDEIROS, Stéphanie G.; MELLO, Danielle; GRAEL, Felipe; SEADE, Renata; BORGES, Amanda; MURAKAMI, Lucas; CARDOSO, Rafael; DAU, Erick; LOUREIRO, Felipe; YONESHIGUE, Bernardo; CARMO, Vitor do; MAIA, Felipe. “Aprenda a evitar ‘esse tipo’ de mulher”: estratégias discursivas e monetização da misoginia no YouTube. Rio de Janeiro: NetLab – Laboratório de Estudos de Internet e Redes Sociais, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), 2024. Disponível em: <https://www.gov.br/mulheres/pt-br/central-de-conteudos/noticias/2024/dezembro/pesquisa-inedita-mostra-como-influenciadores-lucram-com-conteudos-misoginos-no-youtube/RelatrioCompletoEstratgiasdiscursivasemonetizaodamisoginianoYouTube.pdf>. Acesso em: 14 dez 2024.

SANTOS, Gustavo Ferreira. Social media, disinformation, and regulation of the electoral process: a study based on the 2018 Brazilian election experience. Revista de Investigações Constitucionais, v. 7, n. 2, p. 151-175, maio/ago. 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rinc/a/smjsTVv5BVxHr5Dy74xN9pR/?lang=en. Acesso em: 9 jun. 2024.

SENADO FEDERAL. Redes sociais influenciam voto de 45% da população, indica pesquisa do DataSenado. Senado Notícias, 12 dez. 2019. Disponível em: <https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2019/12/12/redes-sociais-influenciam-voto-de-45-da-populacao-indica-pesquisa-do-datasenado>. Acesso em: 24 out. 2024.

SILVA, Tarcízio. Racismo algorítmico: inteligência artificial e discriminação nas redes digitais. [S.I]: Democracia Digital, 2022.

SPONHOLZ, L. O papel dos discursos de ódio na (re)produção de desigualdades sociais. Cadernos de Jurisprudência, Brasília, DF: Tribunal Superior Eleitoral, 2021. Disponível em: <https://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/bitstream/handle/bdtse/8038/2021_sponholz_papel_discursos_odio.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 10 ago. 2024.

SRNICEK, Nick. Platform capitalism. Cambridge: Polity Press, 2016.

THALER, Richard; SUNSTEIN, Cass. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. New York: Penguin Books, 2009.

ZALNIERIUTE, Monika. “Transparency-Washing” in the Digital Age: A Corporate Agenda of Procedural Fetishism. Critical Analysis of Law. UNSWLRS 33, 2021. Disponível em: <https://cal.library.utoronto.ca/index.php/cal/article/view/36284>. Acesso em: 15 nov 2024.

ZUBOFF, Shoshana. A era do Capitalismo de Vigilância: A luta por um futuro humano na nova fronteira do poder. 1. ed. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2021.

Publicado

2025-03-08

Cómo citar

MACHADO, Joana; TOLEDO, Larissa Fonseca. Plataformas digitais e discurso de ódio entre liberalismo e constitucionalismo digital: uma análise do modelo regulatório do PL 2360/2020. International Journal of Digital Law , Belo Horizonte, v. 5, n. 3, p. 67–93, 2025. DOI: 10.47975/digital.law.vol.5.n.3.machado. Disponível em: https://journal.nuped.com.br/index.php/revista/article/view/1286. Acesso em: 14 mar. 2025.

Número

Sección

Artículos

Categorías

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.